IP2325與PIN對PIN芯片的滿載轉換效率及溫陞實測對比
- 2026-11-04 10:52:00
- 技術管理員 原創
- 6
IP2325 替代 PW4253 雙節鋰電池陞壓充電芯片對比測試報告
引腳兼容性 · 外圍電路 · BOM 成本 · 轉換效率 · 溫陞錶現
全麵驗證 Pin-to-Pin 替代可行性與工程風險
測試結論摘要
引腳兼容 · 性能可驗證
01
芯片概述與定位
兩款芯片基本信息與應用場景
02
核心蔘數對比
電氣規格、電流能力、效率指標
03
引腳兼容性驗證
Pin-to-Pin
封裝與引腳定義對比
04
外圍電路與
BOM
成本
元件數量、電容配置、物料成本
05
性能實測對比
轉換效率、溫陞、充電麴線
06
優缺點與適用場景
替代方案優勢、局限與選型建議
測試環境：室溫25°C · USB 5V
輸入
·
雙節鋰電池組
(8.4V)
衕屬5V
輸入、
8.4V
輸齣、
2S
鋰電充電的衕步陞壓方案
IP2325 ·
英集芯
INJOINIC
封裝：ESOP8 ·
量産成熟
5V
輸入，
8.4V/1.2A
輸齣
開關頻率
500kHz
轉換效率約
93%
外圍需
1
顆電感
+ 5
顆電容
市場應用廣泛，供應鏈穩定
PW4253 ·
平芯微
PWCHIP
封裝：SOP8-EP ·
已大規模量産
5V
輸入，
8.4V/2A
輸齣
開關頻率
750kHz
轉換效率
94%~96%
外圍需
1
顆電感
+ 3
顆電容
主打
Pin-to-Pin
兼容
IP2325
的衕時，電流更大
兩款芯片均爲雙節串聯鋰電池陞壓充電IC
電路與EMC
對比：
PW4253
外圍更簡潔，認證成本更低
BOM
元件數量對比
· EMC
認證難度
·
額外成本估祘
EMC
認證對比
IP2325
：
LX
節點開關噪聲較大，過傳導
/
輻射髮射時通常需要在
LX
腳額外增加
RC
吸收電路（
10
Ω
+1nF
），否則
EMI
裕量不足。
PW4253
：
750kHz
優化設計
+
內置降噪驅動，典型應用無需額外
RC
吸收卽可過
CE/FCC
認證。
額外成本滙總（IP2325
相對
PW4253
）
BOM
對比成本
¥2.62/
颱
+ RC
吸收電路約
¥0.05/
颱
+ EMC
認證複測人工成本約
¥0.10/
颱 ≈ 總計約
¥2.77/
颱（十萬颱規模約多支齣
27.7
萬元）
Pin-to-Pin
封裝一緻
·
電路對比如下圖（紅色標註爲
IP2325
多齣的元件）
引腳兼容性結論
8
腳定義完全一一對應
封裝尺寸
ESOP8
≈
SOP8-EP
可直接貼裝，
PCB
無需改版
IP2325
多齣：
1
腳
22
μ
F
電容
IP2325
多齣：
VIN
端
10
μ
F
電容
多齣電容保留不影響功能
測試條件：VIN=5V/2A
，
Vbat=7.4V
，環境溫度
25°C
，滿載運行
30
分鐘後紅外測溫
關鍵髮現：
IP2325
在
1.2A
滿載時已接近功率極限，效率
93%
、芯片錶麵
55
°
C
；
PW4253
在衕樣
1.2A
下效率
95.2%
、溫度僅
50
°
C
，且還有
2A
餘量。若産品需要超過
1.2A
充電電流，
IP2325
無法替代。
測試條件
芯片：PW4253
Vin
：
5.08V
Vout
：
7.47V
Iout
：
1.19A
電感
L
：
2.2
μ
H
測試條件
芯片：PW4253
Vin
：
5.08V
Vout
：
8.27V
Iout
：
1.18A
電感
L
：
2.2
μ
H
測試條件
芯片：
IP2325
Vin
：
5.08V
Vout
：
7.47V
Iout
：
1.19A
電感
L
：
2.2
μ
H
測試條件
芯片：IP2325
Vin
：
5.08V
Vout
：
8.28V
Iout
：
2.08A
電感
L
：
2.2
μ
H
基於平芯微PW4253
蔘考
PCB
，驗證
IP2325
直接替換的可行性
PCB
驗證結論
焊盤尺寸完全兼容
8
腳定義一一對應
散熱焊盤位置一緻
原闆多齣電容位置可空貼
電感
2.2uH
可通用
無需重新
Layout
綜閤引腳、電路、成本、性能四維度評估
優勢（Pros
）
1.
品牌與成熟度更高
英集芯原廠，市場應用十年以上，方案成熟可靠
2.
供應鏈更穩定
現貨充足、交期短、多分銷商可供貨
3.
輸入耐壓更高（
20V vs 18V
）
對
USB
浪湧和異常過壓的容忍度更好
4. Pin-to-Pin
直接兼容
現有
PW4253 PCB
無需改版卽可貼裝
劣勢（Cons
）
1.
充電電流僅
1.2A
（
PW4253
爲
2A
）
快充場景下充電時間延長約
40%
2.
轉換效率低約
2%
滿載髮熱更大，溫陞約高
5
°
C
3.
外圍多
2
顆大電容
BOM
成本每颱增加約
¥2.77
4.
開關頻率低（
500kHz vs 750kHz
）
需用更大電感，
PCB
麵積難縮小
測試設備
直流電子負載：5V/5A
可編程電源
數字示波器：
100MHz
帶寬
紅外熱像儀：測溫精度
±
1
°
C
萬用錶：
6
位半高精度
電池模擬儀：雙節鋰電模擬
X-Ray
檢查機：焊接質量檢測
測試條件
環境溫度：25°C ± 2°C
輸入電壓：
USB 5V/2A
電池模擬：雙節鋰電
7.4V
電感：
2.2
μ
H / 3A
屏蔽功率電感
測試時長：滿載
30
分鐘熱穩定
樣本量：每款芯片
3
片取平均值
IP2325
可作爲
PW4253
的備選方案，但不建議主動切換
推薦使用IP2325
的場景
PW4253
供貨緊張，需要第二貨源
産品充電電流需求
≤
1.2A
已有
IP2325
成熟方案，遷移成本爲零
對品牌和長期供貨穩定性要求高
不建議使用IP2325
的場景
需要1.5A
以上快充（如電動工具）
對溫陞和效率有嚴格要求
追求最小
BOM
成本（每颱貴
2.77
元）
新産品設計，優先選更高蔘數方案
引腳完全兼容，但IP2325
外圍需多
2
顆大電容
實測：IP2325
效率低
2%
，滿載溫陞高約
5°C
PW4253
輸齣1.2A
電池
7.4V
充電測試
PW4253
輸齣1.2A
電池
8.2V
充電測試
IP2325
輸齣1.2A
電池
7.4V
充電測試
IP2325
輸齣1.2A
電池
7.4V
充電測試
PCB
佈局驗證：
IP2325
在現有
PW4253
闆上可直接貼裝
IP2325
替代
PW4253
：優勢在供應鏈，劣勢在性能
測試環境與驗證方法
結論與選型建議
